如果选举是民主的必要形式
那么
各地却有着各自的尴尬
08年美国选举的时候，我恰逢去美国加州玩，住在一个白人老太太家里。晚上看电视选举新闻的时候，我和老太太说，我们很羡慕美国有选举制度，这样子是民主的体现。
老太太笑了笑说：什么破民主，这些政客都是liar。
美国选举的虚伪性
老太太说到，这些政策都是财团在背后控制，无论谁当选，其实都不能履行他们的诺言。
我问到，你会去投票吗？
老太太说，不会。选一个liar和选另外一个liar没有差别。
现在美国的总统选举制度是年宪法所确立的选举制度与后来形成的政党制度以及经过多次修改的选举法相结合的产物。美国选举的特点是选举程序时间长、选举程序复杂、选举所代表的普遍性下降、选举日益商业化，竞选费用迅猛增长。
在美国虽然宪法规定是四年进行一次总统选举，但是实际上是这届总统选举刚结束，竞选下一届总统的准备工作就已经开始了。此外，美国的总统选举，虽然从表面上看只要符合宪法规定的美国公民都可参加竞选，但实际上隐性的限制是无数的。
在参与资格方面，现在美国主要是两个党派，民主党和共和党、其他党即第三党和独力候选人资格三种形式。但是其实现在两大党派已经握住游戏的命脉，其他人很难加入其中与其竞争。林肯骑着小毛驴去选举的时光很难再实现。
另一方面漫长的选举需要巨大的人力、财力、物力支持。选举资金非常庞大，当年布什克里耗资5亿美元。选举人背后除了财团，也需要一些政治力量的支持。布什家族，是美国声名最显赫的政治世家之一。曾经在布什选举白热化的时候，双方候选人决战于最后一个州的选票。结果出来布什落后。结果州长突然说刚才选票出了问题，我们再统计一次！结果再统计之后，布什获胜。当然啦，该州长本身也是布什家族的人。我也不好推测什么，只能坚定的说，嗯！一定是统计问题！
因此，资产阶级上层集团才是大选的主角，普通民众不过是陪衬而已。
台湾：蔡英文的尴尬局面
那时候在实习，饭堂每天都在播台湾选举的新闻。于是我目睹了这次台湾选举的全过程。
事实上，不管媒体还是机构的统计，蔡英文从选举开始到最后，票数一直远远领先于其他选手。英文高选票原因在于：不是蔡英文太强，是对手太弱。
高票数的原因在于一方面蔡英文是高知女性的形象很好。同时大家对国民党以及马英九失望透顶。更重要是，蔡英文本身就是亲日 派。符合了现在大部分年轻人的价值取向。
很有趣一点是在电视辩论中，对方问到蔡英文是否会承认“九二共识”的时候，蔡英文含糊其辞。（九二共识：年两岸事务性商谈中确立的“一个中国”共识）
如果承认九二共识，则意味着蔡英文承认一个中国原则；如果否认九二共识，就意味着共识下所签订了一切两岸条约可能面临废除。因为现在台湾经济下坡，早已不是亚洲四条龙，经济很大程度上依靠大陆拉动。但是现在与大陆有关的经济条约，都是在九二共识下签订的（比如“服贸”）。一旦否定，台湾如何与大陆相处？台湾经济又如何发展？
因此，蔡英文选择了含糊其辞。
一、蔡英文的美好构想
在台湾选举制度下，蔡英文当选确实反映了台湾大部分民众“ ”的价值取向。算不算民主呢？当然也算。
然而并没有卵用。
我们知道台湾曾经发生太阳花事件，就是学生反对马英九与大陆签订的“服贸”协议。但是蔡英文上台依旧承认了服贸协议。
原因在于台湾经济。
年马英九上任后，两岸贸易突飞猛进台湾对大陆出口额从亿美元上升到亿美元。台湾对大陆的贸易顺差亿美元。截至到年，台湾对大陆投资金额为亿美元，而对大陆以外的地方投资金额加起来才不到亿美元。由此可见，台湾经济非常需要大陆拉动。
事实上，我所看到的台湾经济确实还有很大提高空间。当时我们去台湾旅游，真是民风淳朴一百个赞。但是离开繁华的台北，去到旅游城市垦丁当地人告诉我们，垦丁现在基本都是大陆游客来才有钱赚，如果淡季的话，旅店餐厅都是血亏。他们在垦丁平均收入只有左右人民币。然后去到花莲，当地人也说如果要赚钱只能去台北或者高雄，其他地方经济都很一般。引用我妈的话，台湾找回了她童年的回忆。无论淳朴的民风还是经济发展的程度。
所以蔡英文的尴尬在于，既想实现“ ”构想，又想大陆带动台湾经济。
二、大陆的强势表态
世界有一种美，叫想得美。显然大陆暂时没有打算实现蔡英文的愿望。最近新闻报道与蔡英文与大陆的话题主要两个：一个中国与冈比亚复交，第二个就是蔡英文善意论。
鉴于一个“中国原则”，大陆一向是你和台湾建交，那么就和我们拜拜。其中有一些国家就会利用这个空子来两边获取好处。冈比亚就是其中一个，所以中间出现了一个真空期，就是台湾和大陆都不理这个投机分子，不与之建交。然后最近大陆和冈比亚建交，显然就是啪啪打蔡英文的脸了。于是蔡英文发表言论：希望大陆与冈比亚建交不是针对谁。
第二个就是蔡英文要求大陆释放善意。蔡英文表态称，就职之前是双方展示善意、累积互信难得的缓冲期，没有这段过程，说什么都没有帮助。期待大陆可以运用这个机会“展现一些善意”，并“相信中国大陆应有能力做此思考，不需要去指点他什么。”然而面对这个要求，大陆官媒指出：承认九二共识就是善意的基础。更让蔡英文尴尬的是，台湾网友直接开骂蔡英文讨好大陆。
三、蔡英文的境地只是台湾矛盾的集合体
其实也是现在台湾年轻人的价值取向。 调查:46.4%倾独49.7%预期必将被统一。我和一些台湾的大学生一起聊过，他们确实认为 才能够使台湾更好发展，回归大陆只是把台湾向火坑里推。
所以蔡英文很尴尬，她的尴尬其实某一程度是台湾选举制度的尴尬。台湾选举出来的领导人确实代表了民意—— 。他们上台看的是民意，但民意除了 ，还有更关键的民意是：人民希望生活水平提高。生活水平提高必然需要经济的发展。而台湾目前经济发展的趋势，是依靠大陆经济。
“依靠”不是黑台湾。是因为大陆经济发展的太好。菲律宾水果也依靠中国市场，日本旅游也依靠中国游客，欧美加工也依靠中国劳动力（虽然正在转移）。大陆经济蓬勃发展。所以作为一个明智的国家或者地区，是有必要搞好与大陆的关系。然而这一点正正和“ ”价值相反。所以蔡英文面临的“ ”与“台湾经济”尴尬，正正反映了当前台湾的尴尬。选举，只是把整个地区的尴尬，投票到一个人头上，让蔡英文去平衡以及应对。
香港的“真普选”
香港追求民主选举的道路也是充满尴尬。香港的小宪法《基本法》中规定了人大释法权，就是人民代表大会解释法律。于是人大解释普选就是一人一选票，不过候选人我要审批一下。香港民众生气了，于是“占中”运动。自称用“公民抗命”的形式要求实现“真普选”。就是想一个独立国家一样，不许你中央审查。
首先，先要明确一样东西，中央由始至终没有说过现在定下的普选形式在未来不可改变。当然也没有说一定会改变。所以，我们假定一种可能，中央目前制定的方案只是普选初级阶段，先走走看。候选人只需要不违反“一国两制”大原则。那如何保证候选人不违反这个原则？就是你们候选人，我先审查一下政治倾向。
所以争执的核心在于审查。
那为什么香港人那么反对呢？一是担心，万一直接来一个特首是不顾香港民众利益，只是无脑亲共的怎么办呀！二、有一部分人是完美主义者。就是我们的选举制度代表着民主，民主是神圣不可侵犯的。因此我们不允许民主的光辉受到一点灰霾。
其实审查没有问题，只是审查的程度有需要考虑而已。假设大陆只是需要一个维护“一国两制”的特首作为大前提，对其施政纲领不进行干预。那审查其实不算问题，因为香港已经回归了。“一国两制”也是写入《基本法》的。所以“港独”的候选人等于违背《基本法》，有没有审查都应该踢掉。所以担心的只是中央会不会通过审查制度，对特首的独立性进行干预。但中央现在没说审查的程度和标准，香港人害怕也是正常。
第二，民主是不是不能受到灰霾呢？我倒是觉得不是灰霾，就是民主发展一定有一个过程，不能一跃而就。所以选举制度其实也是可以分阶段进行的。
“占中”运动在几经波澜后，人群最后还是散去了。原因也是在于经济。“占中”运动耗费了香港大量的社会成本。而“占中”的后遗症就是大陆游客开始减少，对香港旅游业负面作用开始显现。
所以香港确立“普选”的尴尬，也是民主追求和经济发展的一个尴尬局面了。
选举制度不一定可以实现民主自由
美国就告诉我们，即使选举制度，可能也只是少数人的游戏.
台湾告诉我们，选举可以体现民意，但是可能只是民意冲突的合成体。（ 与经济）
香港告诉我们，追求选举的无瑕，可能终究还是抵不过经济的压力。
所以，今天我要告诉大家选举并没有什么用吗？也不是。我只是想到选举与民主并不是强势等同。
人类渴望民主，可是民主背后代表的是自由。失去自由的社会，即使一人一选票也没有什么用。所以选举只是实现民主的其中一种环节。单纯的选举并不是必然带来民主。
诺贝尔经济学得主阿马蒂亚·森在《以自由看待发展》中提出，实现自由的条件有五个。
政治自由、经济条件、社会机会、透明性担保和防护性保障。
选举只能实现政治自由。但是同时也需要社会的经济条件，在这个社会下每一个人能够享有将其经济资源运用于消费、生产或交换的机会。社会机会是指教育、保健等方面的社会安排。透明性担保：是指人们在社会较为中需要的信用，它取决与较为过程中的公开性、对信息发布及消息确保性的保证。防护性保障指在天灾人祸或者其他突发性困难的人、残疾人、老年人等等，共同扶持的社会安全网。
当然，有选举确实是自由的第一步，因为某一程度上民主政府需要面对公共批判，而采取一些强力的措施。
只是我认为现在人把目光过多放在选举。甚至有的地区不断鼓吹选举的重要性，而不对经济、社会等等方面作出考量。为了一个实现“民主自由”的制度，不惜以经济条件、社会稳定作为代价。只依靠选举制度，为选举制度所作一切牺牲都是值得的话：那假设一个经济衰退，人民生活疾苦的社会，却拥有一个所谓民主的选举，那究竟是社会的进步，还是社会的退步呢？
我高中有一位同学，为了高考，玩命的读书。对于他来说，考到好学校是崇高的价值，值得牺牲一切来获得。可是最后累坏的身体。那么你能告诉我这个代价，是值得的吗？有没有更好的办法呢？比如在通向目标的道路上，放慢一点脚步。作出这一个让步，让其代价减少一些。
所以，希望只依靠一个选举制度来实现民主，来缔造自由社会。这是整个社会对民主的一种浅见。
《以自由看待发展》阿马蒂亚·森
江湖百晓生
一条有梦想的咸鱼
长按或扫描全国治白癜风最好医院白癜风品牌医院
转载请注明：http://www.richangcar.com/ddqh/4453.html
当前位置： 冈比亚 > 当地气候 > 选举制度不一定可以实现民主自由
